ABSTRACT
Esta pesquisa objetivou comparar a densidade relativa de fragmentos ósseos mandibulares de suínos com a de penetrômetros de alumínio e comparar a densidade entre dois penetrômetros. Utilizou-se dois penetrômetros de alumínio de diferentes fabricações, denominados de P1 e P2, constituídos por 16 degraus, com 0,3 mm de espessura e 5 fragmentos da cortical vestibular de mandíbulas secas de suínos. Os fragmentos e os penetrômetros foram radiografados com filmes Ultra-speed, tempo de exposição de 0,32 segundos e distância focal de 25 cm. As radiografias foram processadas em uma câmara escura pelo método de tempo e temperatura, e posteriormente digitalizadas. As imagens foram analisadas por meio da ferramenta histograma do programa Image Tool, de acordo com áreas selecionadas nos fragmentos ósseos e nos penetrômetros. A análise dos resultados pelos testes estatísticos ANOVA e Tukey, mostrou que não houve diferenças estatisticamente significantes dos valores da densidade entre os fragmentos ósseos e o degrau 3 (3,6 mmEq/Al) do penetrômetro P1 (p > 0,05). Observou-se que houve diferenças estatisticamente significantes entre os valores da densidade dos fragmentos ósseos e dos degraus 1 (3 mmEq/Al), 2 (3,3 mmEq/Al) e 3 (3,6 mmEq/Al) do penetrômetro P2 (p < 0,05). Finalmente, constatou-se que houve diferenças estatisticamente significantes dos valores da densidade relativa dos degraus 1 (3 mmEq/Al), 2 (3,3 mmEq/Al) e 3 (3,6 mmEq/Al), entre os penetrômetros P1 e P2 (p < 0,05). Concluiu-se que foi possível atribuir valores em milímetros equivalentes de alumínio à densidade relativa dos fragmentos ósseos, e que existe diferença da densidade em pixels entre penetrômetros constituídos pelo mesmo metal, porém com fabricações diferentes, tornando-se necessário a sua padronização quando utilizado como material de referência para estudos de densidade óssea.
This research aimed to compare the relative density of swine?s mandible bone ships with aluminum stepwedge and to compare the density of two different stepwedges. It was used two aluminum stepwedges on different manufacturers, P1 and P2, and 5 fragments from bucal cortical of the dry swine?s mandible. The bone chips and the stepwedges were radiographed using Ultra-speed films, with an exposure time of 0.32s and a focus-film distance of 25 cm. The films were processed manually by the time/temperature method. After that, they were digitalized and analyzed using the histogram tool, from Image Tool software. The data were analyzed by statistics tests of ANOVA and Tukey (5%). The results showed that there was no estatistical differences between the densities of the bone chips and the step number 3 (3,6 mmEq/Al) of the P1 stepwedge (p > 0.05). There were statistical differences between the densities of the bone chips and the steps number 1 (3,0 mmEq/Al), number 2 (3,3 mmEq/Al) and number 3 (3,6 mmEq/Al) of the P2 stepwedge (p < 0.05). Finally, there were statistical differences of densities of the steps number 1, 2 and 3 between both stepwedges (p < 0.05). It was concluded that it is possible to attribute values in aluminum equivalent millimeters to the relative density of bone chips and that there is difference of density in pixels between stepwedges composed with the same metal, although they are from different manufacturers. It is very important to standardize the type of stepwedge when it is used as reference material in bone density studies.